亦是君子IP属地:浙江·金华 发布于50分钟前
”但鸟人公(🔩)司在辩护(hu)中称,“案涉作品著作(zuo)权人(ren)并未交由中国音像著作(✖)权集体(ti)管理协会使用(yong),协会无权将(jiang)案涉作品授权(🤶)其他公司使用,且该会所并未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会享有的授权作品包含(han)案涉作品。 ”根据一审判决书,上述乐会所(suo)对鸟人公司享(🚟)有著作(zuo)权的《家在东北》等首音乐电视作品构(gou)成侵权,共计(🔉)应赔偿鸟人公司万(🤾)元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的会员,但并未把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公(gong)司起诉、索赔,我(🤵)们就有(you)疑问,周亚平自己(🍶)的鸟人公司(🥗)为什么不把其作品交给音集协(xie)授(shou)权,音集协到底(🛢)收录了鸟人公司的哪(🔠)些作品?旗下其他会员又有多少作品交给了音集协?”李康称。