木槿花开1980IP属地:陕西·西安 发布于49分钟前
我在八零年代当后妈但(dan)值得注意(🕣)的是,南都记者接到报料(🍱)指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术(🧦)推广有限公司(si)(下称“鸟人公司”)的控股人兼(🧠)总经(🏔)理,“周亚(😌)平左(🍻)手通过鸟(📳)人公司在全(🔖)国起诉好几千家(🎏),获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收(👔)费(fei)”,一名报料者称。 南都记者查(cha)询天眼查及中国裁判文书(💲)网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所(suo)发(fa)起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那(📹)么应(📘)由(🏤)音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚(🔫)平个人(ren)公司(🥍)所(suo)有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉(🔕)(su)讼最(zui)终以和解收尾,和解的代价也必然是(🐦)向鸟人公司交钱,因此可以看出(chu)周亚平利用职务之便为其个(ge)人公司谋取私利(li)。 ”南都记者留意到,年月(😌)日中国裁判文书网公布的一份民事(shi)判(pan)决书显(xian)示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元(yuan)的赔偿费用。 关于究竟(jing)应(ying)由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾(dun)在这一案件中也有所(suo)体现:上述会所辩称:“根(🥓)据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著(🤳)作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著(zhe)表(biao)演人及创作者(zhe),是否享有其他权利人(🚥)的著作(zuo)权无证据证实。