塞上风云记第43集

塞上风云记扎根基层传递文艺好声(sheng)音俞(🐠)峰近年来，艺术类高等院校(xiao)在如何(he)把艺术课堂、艺术精品送到(🔝)基层方面，作出新的探索和(🔯)尝试。

一段时间(jian)里，因为繁重的生活负担，再加上遭遇家庭变故，我身处低谷，心情憋屈难(nan)受，感觉(🚀)有好多话要说。

塞上风云记但(🍬)值得注意的是，南都记者(zhe)接(jie)到报料指出，周亚平作为音(🚄)集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手(👸)通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利(🎄)数千万；右手则(☝)通过音集协，向收(shou)取版权收(shou)费”，一名报(🖇)料者(🚤)称。 南都记者查询天眼查及中(zhong)国裁判文书网发(fa)现，近(jin)年来由鸟人(ren)公司(🥡)向等娱乐(le)场所发起的版权诉讼高达千余起(📁)。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由(you)音集协代理(li)，那么应由音集(ji)协负责向(🖲)索赔”，上述报料者称，“鸟人(💀)公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协(🛡)的账目，此(🐧)外鸟人公司向发起的大量(❓)诉讼最终以和(🐗)解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此(ci)可以看出周亚(🥡)平利用职务(🍾)之便为其个人公司谋取私利(🤦)。 ”南都记者(zhe)留意到(🙊)(dao)，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决(🦉)书显示(shi)，鸟(🔼)人公司要求一家(jia)会所停止对《家在东北(bei)》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌(🌽)元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：(🐌)上述会所辩称：“根据《著作(zuo)权集体管理条例》第二十条规(🏌)定，本案原告应为中(zhong)国音像著作权集(ji)体管(guan)理协会(hui)；本案中(zhong)鸟人公司仅为(wei)《好歌天天唱》的制(zhi)作人，并非(♎)原著表演人及创作者，是否享有其他权(quan)利人的著作权无证据(😆)证实(😢)。

文联老师们热情地接待了我，不仅看了(🙀)我的文章，而且将其整(zheng)理成电(📺)子(zi)版，推(tui)荐给杂志(📵)刊发。

塞上风云记尤其对手还是时代的变迁、岁月的流转。