一川苇草IP属地:浙江·宁波 发布于51分钟前
”但鸟人公司在辩(bian)护中(zhong)称,“案涉作品著作权人并未(wei)交由中国音像著(😯)作权集体管理协(✨)会使用,协会无权将案涉作品授权其他(😥)公司使用,且该会所并未提供证(🐜)据(ju)证明中(zhong)国音像著作权集体管理协会享有的授权作品(🌃)包(bao)含案涉作品。 ”根(gen)据(ju)一审判决书,上(shang)述乐会所对鸟人公司享有著(zhe)作权的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权,共(📭)计应赔偿鸟人公(gong)司万元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集(ji)协(👋)的会员,但(dan)并未(wei)把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔(👎),我们就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交给音集协授权,音集协(♒)到底收(🤟)录(🤚)了(✌)鸟人公司的哪些作品?旗下其他会员又有(⛪)多(duo)少(🏓)作品交给了音集协?”李康称。