大唐来的苏无名第18集

大唐来的苏无名传承和发展非遗技艺，对于讲好中国故(gu)事、彰(🥕)显(😽)中国审美旨趣、促进文明交流互鉴具(ju)有(🐘)独特作用。

该片月日限时点映，月日(🦎)全国上映，正(zheng)在火热预售(shou)中。

大唐来的苏无名但值得注意的是，南(nan)都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也(🍯)是北京鸟人艺术推广有(you)限公司(下称“鸟人(ren)公司”)的控(kong)股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几(🛑)(ji)千家(♐)，获利数千万；右手则通过音集协，向收(shou)取版权收费”，一名报料(🎇)者(🤭)称。 南都记者查询天眼(🍎)查及中(zhong)国(🅿)裁判文书网发现，近年(nian)来由鸟人公司向等娱乐场所发(💕)起的版权诉讼高达千余(👮)起。 “鸟人公司是音集协(📩)的会员，其音(yin)乐作品版权理应由音集协代理，那么应(🏣)由音集协负责向索赔”，上述报料者称(cheng)，“鸟人公司向索赔的(de)费用必然是归周(🎆)亚平(ping)个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起(🉑)的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公(gong)司谋取私利(🔼)(li)。 ”南都记者留意(yi)到，年月日中国裁判文书网(👝)公(gong)布的一(💭)(yi)份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张(🥇)每首歌元(yuan)的赔偿费用。 关(guan)于究竟应由音集(ji)协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称(💇)：“根据《著(zhe)作权集体管理条例》第二(🖨)十条规定，本案原告应(ying)为中国音(⛄)像著作权集体管理协(xie)会；本案中(⛅)鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及(📩)创作者，是否享有其他权(quan)利人的著作权无证据证实(🥌)。

来源：南方都市(🛡)报音集(🛤)协(中国音像著作权集体管理协会)要(yao)求下架删除多首歌一事引发(fa)的争议仍在继续，伴随着舆论的发酵，争议的焦点逐渐从(cong)“音集协(🥅)是否(fou)有权要求删歌”，转向(xiang)“音(yin)集协收费十年为何(🔋)不提供正版曲库”以及“音(🦖)集协代理(🐝)总干事周亚(🏼)平是否利用职务之便为其(🔎)个人公司谋取私利”等质疑。

大唐来的苏无名近几年，上海(hai)、成都、烟台等地的裸眼3D大屏成为城市街区的新(xin)亮点，超现实的震撼视觉体验让人记(🚱)忆深刻。