大考第07集

大考“我们只是把卡拉的放映权授权给了音(yin)集协，并没有把复制(🚍)权给它。 ”据了解，卡(👱)拉曲库(🕕)侵权，涉及两类经营(ying)者，一类是经营者，另一(yi)类是供应商。 其中供应(ying)商非法复制发行(🕔)，侵(qin)犯了权利人的复制权，可以构成刑(🙀)法的侵犯著作权(🕠)罪；而经营者侵犯的是权利人的放映权、表(🏃)演权，一般只是行政处罚(fa)或民事诉讼。

但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也(ye)是北京鸟(🍮)(niao)人艺术推广有限公司(🥄)(下称“鸟(🦌)人公司”)的控股人兼总(🥓)经理，“周(🔲)亚平左手(shou)通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则(✉)通(tong)过音集(📧)协，向收取(💏)版权收费”，一名报料者(🐾)称。 南都记者查询天眼查及中(zhong)国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱(➡)乐(le)场(chang)所发(👦)起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由(you)音集协代理，那么应由(you)音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而(er)无需纳入音集协(🐷)的(de)账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的(de)代价也必(bi)然是向鸟人公司交钱，因此可以(yi)看出周亚平利(😑)用职务(🆒)之(zhi)便为其(qi)个人公司谋取私利。 ”南都记者(zhe)留意到，年(🎎)月日中国裁判文书网公布的一份(fen)民事判决书显(🖍)示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北(🤕)》等首音乐电视作品的侵权，并(🚃)主张每(⏺)首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾(🕙)在这一案件中也(ye)有所(😔)体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体(😐)管(guan)理条例》第二十条规(gui)定(ding)，本案原(yuan)告(🏚)应为中国音像著作权集体管理协会；本案中(🐧)鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利(li)人的著作权无证据证实。

大考巴萨(🥟)吃到本赛季联赛首场(⬆)败仗。 [西甲]马(ma)竞-巴萨苏神传射_:_:_年(nian)月日:西甲第(di)轮，马竞主场-战胜巴萨，苏亚雷斯弑旧主，他和勒马尔双双传射建功。

传统(tong)古筝名曲是我的必演(🍐)项目(mu)，因为它们是世代积淀下来的艺术精华，最(zui)能体现古筝(🔂)艺术的源远流长。

大考在热门问答网站知(zhi)乎上，有(you)人发问“如何客观(🌉)评价汤唯的长相和(🎃)气质”。