马丁坎贝尔IP属地:云南·迪庆 发布于37分钟前
”但鸟人公司在(zai)辩护中(zhong)称，“案涉作品著(💜)作权(📻)人并未交由中国音(🔊)像著作权集体管理协会(hui)使用，协会无权将(🤔)案涉作(zuo)品授权其他公司使用，且该会(hui)所(suo)并未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会享有的(👖)授权作品包含案涉(she)作品。 ”根据一审判决书，上述乐会(😐)所对鸟人公司享(🌸)有(🤢)著作权的(de)《家在东北》等首音乐电视作品构成(🌟)侵权，共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意味着，尽管鸟人公司为周亚平全(quan)资控股并且是音集协的会员，但并未把其(qi)享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔，我们就有疑问，周(zhou)亚平自己的鸟人公司为什(shi)么不把(🚎)其作品交给音集协(🉐)授权，音集(ji)协到底收录了鸟人公司的哪些(xie)作品？旗下其他会员又(🈴)有多少作品(🎻)交给了音集协？”李康称。
