寞斜IP属地:青海·果洛 发布于24分钟前
不可磨灭但值(🔧)得注意的是，南(nan)都记者(💧)接到报料指(🌓)出，周亚平作为(👻)音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司(📐)”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通(tong)过鸟人公司在全国(㊙)起(qi)诉好几千(qian)家，获利(👀)数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南(😣)都记者查询天(tian)眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千(qian)余起。 “鸟人公司是音集协的会员(yuan)，其音乐作品版(ban)权理应由音集协代(🧔)理，那么应由音集(ji)协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向(👶)索赔的费用必然是归周亚平(⛱)个人(⏩)公司所(🍹)有，而无需纳入音集(ji)协的账目，此外鸟(niao)人公司(🌐)向(🎡)发起的(🛸)大量诉(su)讼最终以和解收尾(wei)，和解的代价也必(😯)然是向鸟(niao)人(ren)公司(⬅)交钱，因此可以看出周亚平(ping)利用(🏁)职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月(yue)日中国裁判文书网公布的(🎷)(de)一(yi)份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会(hui)所停止对《家在东北》等首音(🐿)乐电视作品的侵权，并(bing)主张(🌦)每首歌元的赔偿费用(yong)。 关于究竟应由音集协还是鸟(🔩)人公司(si)发起诉(su)讼(song)的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条(tiao)例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(🖤)人，并非原著表演人及(😌)创作者，是否享(📫)(xiang)有其他权利(🚑)人的著作权无证据证实。
